Справа № 185/10236/16-ц
Провадження № 2/185/1007/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків -
в с т а н о в и в :
20.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Судом встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 14.01.2010 року, згідно копії актового запису про смерть № 71 від 14.01.2019 року.
Відповідно п. 6 ч. 1 т. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває проваджені у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, суд вважає необхідним закрити провадження у справі в частині позовних вимог стосовно стягнення спричинених збитків з відповідача ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків в частині стягнення збитків з ОСОБА_3 закрити.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом п"яти днів з дня отримання копії цього рішення.
Cуддя: В. О. Головін
The court decision No. 65701735, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 185/10236/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: