Єдиний унікальний номер справи 185/9886/14-к
1-в/185/85/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
28 березня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
ознайомившись з заявою із заявою військової частини 3021 Національної гвардії України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
27.03.2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява військової частини 3021 Національної гвардії України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву військової частини 3021 Національної гвардії України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання призначити до судового розгляду на 06 квітня 2017 року о 09.00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Тимченко
The court decision No. 65701724, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 185/9886/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: