Єдиний державний реєстр судових рішень 1-464/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 октября 2009 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой области под председательством судьи Мирошниченко Ю.М. при секретаре Васевой М.М. с участием прокурора Лебедя С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего электромонтером ЦзиБ ОАО «ММК имени Ильича», не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 19 августа 2009 года в дневное время, находясь на берегу реки «Кальмиус» в п.Садки г.Мариуполя, путем сбора сухих листьев дикорастущей конопли приобрел особо опасное наркотическое средство, именуемое каннабисом, которое измельчил, поместил в газетный сверток и в нарушение требований ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» стал хранить при себе для личного употребления, а примерно в 16 часов 30 минут того же дня у дома №21, расположенного по пр.Ильича был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у подсудимого газетный сверток с высушенным каннабисом, вес которого составил 11,6 г.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что изъятое у него 19 октября 2009 года работниками милиции наркотическое средство приобрел, изготовил и хранил для личного употребления при вышеописанных обстоятельствах. Поэтому суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание и находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство – газетный сверток с наркотическим средством, хранящимся в Ильичевском РО милиции, как веществом изъятым из оборота, подлежит уничтожению.
С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, которые составляют 214 грн. 27 коп.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.
Вещественное доказательство уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) 214 грн. 27 коп.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 6569617, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-464. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: