Справа № 307/328/17
Провадження №1-кп/307/266/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , з участю прокурора Рожков В.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 289 ч.2 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Дана справа була призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.30 год. 3 квітня 2017 року.
В судове засідання не з'явився захисник Немеш І.В. та повідомив про зайнятість в іншому процесі.
У зв'язку з вирішенням питання про призначення нового судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою, оскільки останній закінчується.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується , захисник обвинуваченого в судове засідання не з'явився і клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою без участі захисника розглянути неможливо, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист ОСОБА_1, останньому слід забезпечити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. 53 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Доручити Хустському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги(90400, м. Хуст., вул.. Карпатської Січі, 53 а,) призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії із здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 і забезпечити його прибуття в судове засідання на 10.30 год. 4 квітня 2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати Хустському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Головуючий: М.М.Розман
The court decision No. 65695064, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 307/328/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: