Court ruling № 65693459, 31.03.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
31.03.2017
Case No.
759/3446/16-ц
Document №
65693459
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 6/759/210/17

ун. № 759/3446/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Святошинський районних суд м. Києва у складі: головуючого судді: Величко Т.О., при секретарі Нечипорук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,-

В СТАНОВИВ :

27.03.2017 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28 вересня 2016 року Святошинським районним судом міста Києва по справі №759/3446/16-ц прийнято рішення, 12 грудня 2016 року на виконання судового рішення видано виконавчий лист про стягнення 1378,00 грн. Заявник зазначив, що у виконавчому листі, судом допущено помилку, а саме: не вказано дату народження боржника. 15 березня 2017 року державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконачої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі не вказано дату народження боржника.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

Боржник повідомлений належним чином у судове засідання не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи, а саме в позовних вимогах, не зазначено дати народження боржника ОСОБА_1, також не вказано дату народження боржника у рішенні суду від 28.09.2016 року, позивчем подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відомостей щодо дати народження відповідача не вказав, а тому відсутні підстави для внесенні відомостей щодо дати народження у виконавчий лист, який виданий на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2016 року у справі №759/3446/16ц, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України суд, Закону України "Про виконавче провадження "

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №759/3446/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі у п"ятидений строк з дня проголошення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб, протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65693459 ?

Документ № 65693459 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65693459 ?

Дата ухвалення - 31.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65693459 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65693459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65693459, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 65693459, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 65693459 refers to case No. 759/3446/16-ц

This decision relates to case No. 759/3446/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65693458
Next document : 65693462