Справа № 522/13470/16-ц
У Х В А Л А
31 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Іскрич В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", за участю третіх осіб: Приватне Підприємство «Агросоюз-2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Топ Фінанс», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Актівус» про припинення іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", за участю третіх осіб: Приватне Підприємство «Агросоюз-2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Топ Фінанс», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Актівус» про припинення іпотеки.
Відповідно до ч.2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Під час ухвалення рішення у суду виникла потреба у зясуванні істотних обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме: в матеріалах справи наявне клопотання про зупинення провадження по справі не розглянуте по суті .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі необхідно поновити.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 195 ч. 2 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", за участю третіх осіб: Приватне Підприємство «Агросоюз-2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Топ Фінанс», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Актівус» про припинення іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Ю. Бойчук
The court decision No. 65684728, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/13470/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: