Справа №278/503/16-ц
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Дубовік О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22.06.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
По вказаній справі призначено судове засідання на 09-30 год.03 квітня 2017 року.
У судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки суду суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 128).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. До суду не повернулося повідомлення про вручення останньому судової повістки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, отже фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 169, 191, 197, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22.06.2016 року до 12-00 год. 11 травня 2017 року.
Повторити виклик сторін у справі.
Суддя: О.М. Дубовік
The court decision No. 65683822, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 278/503/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: