Справа №295/14297/16-а
Категорія 87
2-а/295/114/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомир Перекупка І.Г., за участю секретаря Сидорець К.Г., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача Літвіна С.М., Іваненка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомир адміністративний позов ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги в сумі 217 472 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 3 ст. 158 КАC України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги в сумі 217 472 грн., задовольнити.
Визнати незаконним i скасувати пункт 46 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням виплатою одноразової грошової допомоги в paзi загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності ociб, звільнених з військової служби від 03.06.2016 р. № 43 рішення про відмову меж у призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду ІІ групи з 02.11.2015 р. внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ОСОБА_4 обов'язків військової служби під час участі у бойових діях у складі Миротворчих Сил ООН .
Зобов'язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., інваліду ІІ групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби під час участі у бойових діях у складі Миротворчих Сил ООН, одноразову грошову допомогу, у poзмipi 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних ociб на дату встановлення інвалідності а саме з 02.11.2015 р., з урахуванням проведених виплат, в cyмi 217 472 грн. відповідно до статей 16 - 16-3 Закону України «Про соціальний i правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку призначення i виплати одноразової грошової допомоги у paзi загибелі (смерті, інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» затвердженого Постановою Кабінету Miнicтpiв України від 25 грудня 2013 р. №975.
Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Богунського районного
суду міста Житомира І.Г. Перекупка
The court decision No. 65683523, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 295/14297/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: