ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
30 березня 2017 року№ 912/4714/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні лист завідувача Кропивницького відділення ОНДІСЕ № 08-19/17-338,339-вих. від 02.03.2017 та клопотання старшого судового експерта від 02.03.2017 № 17-338,339-вих. про надання додаткових документів, необхідних для виконання судової оціночно-будівельної експертизи у справі № 912/4714/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Вапнярський молокозавод", смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Терра Фуд", м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область
про звернення стягнення на предмет застави/іпотеки в сумі 721 438,80 грн
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 09-32/536 від 05.12.16;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.02.17;
від 3-ї особи - ОСОБА_3, довіреність № 57 від 26.12.16,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Вапнярський молокозавод" (далі - ТОВ "Вапнярський молокозавод") про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотечного договору № 20-2703/3-1 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 04.10.2011 шляхом визнання за ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" права власності на комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Люксембург Рози, буд. 1, загальною площею 3 325,8 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16376335211 (далі - Предмет іпотеки) з переліком такого майна, що міститься в позовній заяві, із визначенням вартості Предмету іпотеки в розмірі 721 438,80 грн. з ПДВ, відповідно до Звіту про оцінку майна від 28.07.2016 виконаного суб'єктом оціночної діяльності МНТЦ "ТРАНССЕРВІС-1" в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Терра Фуд" за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-1435/2-1 від 27.05.2011 перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у розмірі 240 826 174,84 грн, що включає в себе заборгованість за кредитом - 209 849 000,00 грн; нараховані проценти (за період з 01.11.2016 по 14.11.2016), термін сплати яких не настав - 1 585 334,66 грн; прострочені проценти - 26 466 158,07 грн та сума пені за простроченими процентами - 2 925 682,11 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору, з вимогою залучити ТОВ "Терра Фуд" третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача.
Ухвалою від 21.12.2016 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/4714/16.
Крім того, даною ухвалою на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Терра Фуд".
Ухвалою господарського суду від 21.02.2017 провадження у справі № 912/4714/16 зупинено у зв'язку із призначенням судової оціночно-будівельної експертизи з метою визначення ринкової вартості майна, що є предметом за Іпотечним договором № 20-2703/3-1 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 04.10.2011 (з усіма договорами про внесення змін), укладеним між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариством з додатковою відповідальністю "Вапнярський молокозавод", а саме комплексу будівель, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Люксембург Рози, буд. 1, загальною площею 3 325,8 кв. м., проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали даної справи направлено до експертної установи.
03.03.2017 на адресу господарського суду надійшов лист експертної установи № 08-19/17-338,339-вих. від 02.03.2017, у якому повідомлено, що призначена ухвалою від 21.02.2017 судова експертиза попередньо відноситься до категорії складності - середня та зазначено про направлення до суду клопотання експерта від 02.03.2017 № 17-338,339-вих. про надання додаткових документів, необхідних для виконання судової оціночно-будівельної експертизи та рахунку на оплату вартості експертизи.
Ухвалою від 07.03.2017 господарський суд, у зв'язку з надходженням клопотання судового експерта, поновив провадження у справі, призначив вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2017, від учасників судового процесу витребував необхідні для розгляду такого клопотання документи, провадження у справі на період проведення експертизи у даній справі зупинив.
З метою розгляду по суті клопотання судового експерта господарський суд поновлює провадження у справі.
За результатами судового засідання 30.03.2017 господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду клопотання експерта по суті з підстав невиконання сторонами вимог ухвали суду в частині надання витребуваних судом документів.
Крім того, відповідачем не надано доказів оплати вартості експертизи згідно рахунку № 17-338,339 від 01.03.2017.
За викладених обставин, господарський суд відкладає розгляд клопотання судового експерта від 02.03.2017 № 17-338,339-вих. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 912/4714/16 поновити.
2. Розгляд клопотання експерта Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.03.2017 № 17-338,339-вих. в судовому засіданні відкласти на 12.04.2017 о 12 год. 15 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. № 324.
4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання подати до суду: вартість земельної ділянки за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Рози Люксембург, 1.
Документи мають бути оформлені належним чином.
5. Зобов'язати сторін повідомити суду дату обстеження об'єкта дослідження, погодивши таку дату з експертом за телефоном (0522)55-14-18, та яка забезпечуватиме можливість присутності під час огляду об'єкта представників обох сторін - позивача і відповідача.
6. Зобов'язати відповідача надати докази оплати рахунку за проведення експертизи від 01.03.2017 № 17-338,339 на суму 13 370,40 грн.
Платіжний документ, який підтверджує оплату вартості експертизи необхідно подати до Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а копію до господарського суду Кіровоградської області.
7. Зупинити провадження у справі № 912/4714/16 на період проведення судової експертизи.
8. Копію ухвали направити Кропивницькому відділенню ОНДІСЕ за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 65679974, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 912/4714/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: