Court ruling № 65679557, 31.03.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

31.03.17 Справа № 914/2016/14

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т. Б.

розглянула клопотання ліквідатора Приватного підприємства Мірт ОСОБА_1 б/н від 27.03.2017 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.03.2017 року ( суддя Пазичев В.М.) про зупинення провадження у справі № 914/2016/14

за позовом: Приватного підприємства Мірт (м. Львів)

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради (м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна фінансова інспекція у Львівській області (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області (м. Львів)

про: стягнення 2 523 766,20 грн. суми основного боргу, 114183,61 грн. 3% річних, 176356,57 грн. інфляційних втрат

В С Т А Н О В И Л А :

30.03.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Мірт ОСОБА_1 б/н від 27.03.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.03.2017 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк подання апеляційної скарги, визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити його.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, скаржник обгрунтовує тим, копію оскаржуваної ухвали суду отримав лише 22.03.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги скаржником слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання ліквідатора Приватного підприємства Мірт ОСОБА_1 б/н від 27.03.2017 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.03.2017 року задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.03.2017 року у справі № 914/2016/14.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк