Court ruling № 65678988, 29.03.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.03.2017Справа № 910/22933/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали справи № 910/22933/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Омега-банк", Міністерство культури України, Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. про визнання договору недійсним, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В. звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про призначення справи до розгляду від 16.03.2017 у справі №910/22933/15 допущено технічну описку у вступній частині ухвали, зокрема не вказано третіх осіб: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі від 16.03.2017 господарського суду міста Києва по справі № 910/22933/15 описка, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 16.03.2017 по справі №910/22933/15 допущену технічну описку.

У вступній частині ухвали про призначення справи до розгляду додати третіх осіб, а саме: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали про призначення справи до розгляду господарського суду міста Києва від 16.03.2017 по справі №910/22933/15.

Суддя Я.В. Маринченко