ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 березня 2017 р. Справа № 924/1683/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Фрич М. М., , судді Шіляк М. А. , судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№3461/17 від 22.03.2017 р.) про відстрочення виконання рішення суду у справі
за позовом: Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України
вул. Пилипчука, 65, м. Хмельницький, 29000
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області,
вул. Франка, 2/2, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000
до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат"
вул. Л.. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ
в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп"
вул. К.Маркса, 18, м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30400
про відшкодування 1 011 678,88 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.
за участю:
від прокуратури: не з"явився;
від позивача: не з"явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №4 від 03.01.2017 р.).
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області 23.03.2017 р. заяву Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат" в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп" (вх.№3461/17 від 22.03.2017 р.) про відстрочення виконання рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2017 р.
В судове засідання 30.03.2017 р. представник прокуратури не з"явився, проте надіслав заяву (вх.№5645/17 від 30.03.2017 р.) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте надіслав відзив (вх.№5529/17 від 28.03.2017 р.) на заяву про відстрочку виконання рішення суду.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
У зв"язку із неявкою представника прокуратури в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду заяви, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст.77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви на 19.04.17 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.
2. Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Головуючий суддя Фрич М. М.
Суддя Шіляк М. А.
Суддя Калашник В. О.
The court decision No. 65678735, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1683/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: