Court ruling № 65678632, 30.03.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.03.2017
Case No.
910/23799/16
Document №
65678632
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.03.2017Справа № 910/23799/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінського

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Національний банк України

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача:Модлінський Н.О.- представник за довіреністю № 127 від 23.12.2016 р. від відповідача:Кравчук А.С.- представник за довіреністю б/н від 14.11.2016 р. від третьої особи -1:Шевчук П.О.- представник за довіреністю № 18-0011/16512 від 02.03.2017 р. від третьої особи -2:Башаров В.Є.- представник за довіреністю № 27-48342/14 від 28.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 30.01.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

30.01.2017 р. судове засідання у вказаній справі не відбулося у зв'язку з відсутністю складу суду, на підставі чого ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2017 р. розгляд справи було відкладено на 23.02.2017 р.

23.02.2017 р. у судове засідання з'явилися представники сторін, надали суду пояснення по суті позову та ухвалою господарського суду міста Києва розгляд справи було відкладено на 20.03.2017 р. у зв`язку із залученням до розгляду справи третіх осіб.

20.03.2017 р. ухвалою господарського суду міста Києва розгляд справи було відкладено на 30.03.2017 р. за неявкою представника третьої особи -2.

У судовому засідані, призначеному на 30.03.2017 р., представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі.

Суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши думку сторін, вирішив його задовольнити, у зв'язку з чим виникла необхідність виклику до судового засідання ОСОБА_6 в якості посадової особи АТ «Златобанк», яка працювала на посаді заступника Голови правління з бізнесу на фінансових ринках для надання експерементальних зразків підпису для проведення експертного дослідження та витребування оригіналу спіоного договору.

Відповідно до норм статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю виклику особи та витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 30, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінського до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору недійсним.

2. Наступне судове засідання призначити на 06.04.17 о 10:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду оригінал договору про відступлення права вимоги від 12.02.2015 р. укладеним між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біпродукт".

4. Викликати до судового засідання ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 65678632 ?

Документ № 65678632 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65678632 ?

Дата ухвалення - 30.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65678632 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65678632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65678632, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 65678632, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 65678632 refers to case No. 910/23799/16

This decision relates to case No. 910/23799/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65678629
Next document : 65678648