Court ruling № 65678608, 29.03.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

29.03.2017 Справа № 28/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали скарги № 09-12/811 від 28.03.2017 Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання бездіяльності в межах виконавчого провадження 26701897 щодо не накладання арешту на грошові кошти, які містяться на рахунках відкритих відокремленими підрозділами ДП „Макіїввугілля” в усіх банківських установах незаконною; зобов’язання накласти арешт на грошові кошти, які містяться на рахунках відкритих відокремленими підрозділами ДП „Макіїввугілля” в банківських установах, в межах суми, яка підлягає примусовому стягненню за наказом господарського суду Донецької області по справі №28/14 від 14.02.2011 в межах виконавчого провадження №26701897, з урахуванням витрат пов’язаних з проведенням виконавчих дій та виконавчого збору, що підлягає стягненню на користь Держави

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області”, м. Макіївка

до Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 95786173,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області № 28/14 від 02.02.2011 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до Державного підприємства “Макіїввугілля”, м.Макіївка та стягнуто з Державного підприємства „Макіїввугілля” (86157, Донецька область, м.Макіївка, пл. Радянська, 2, ЄДРПОУ 32442295, п/р № 26000301528430 у філії ЦМВ ПІБ м.Макіївки, МФО 334516) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м.Київ, пров. Шевченко, 12, ЄДРПОУ 00039002, відомостей про рахунки не має) в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області” (86157, Донецька область, м. Макіївка, м-н Сонячний, 12, ЄДРПОУ 09334518, МФО 334516) заборгованості за кредитом – 66500000,00грн., заборгованості за відсотками – 29286173,41грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України був виданий відповідний наказ від 14.02.2011.

29.03.2017 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” № 09-12/811 від 28.03.2017, відповідно до якої скаржник просить визнати бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження 26701897 щодо не накладання арешту на грошові кошти, які містяться на рахунках відкритих відокремленими підрозділами ДП „Макіїввугілля” в усіх банківських установах незаконною та зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України накласти арешт на грошові кошти, які містяться на рахунках відкритих відокремленими підрозділами ДП „Макіїввугілля” в банківських установах, в межах суми, яка підлягає примусовому стягненню за наказом господарського суду Донецької області по справі №28/14 від 14.02.2011 в межах виконавчого провадження №26701897, з урахуванням витрат пов’язаних з проведенням виконавчих дій та виконавчого збору, що підлягає стягненню на користь Держави.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 18.04.2017 на 11:00 год. (кім.№ 317).

Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати відзив на скаргу № 09-12/811 від 28.03.2017 Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”; копії матеріалів ВП №26701897 для долучення до матеріалів справи.

Зобов’язати відповідача (боржника) надати письмові пояснення на скаргу № 09-12/811 від 28.03.2017 Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка представників сторін та виконавчої служби обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.Є. Курило