ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 березня 2017 р. Справа № 909/208/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТК Групп", проспект Бажана, 144, офіс 157, м. Київ,02140
до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" вул. Є. Петрушевича, 1,м. Івано-Франківськ,76004
про стягнення заборгованості у сумі 6 157 665 грн.
за участю:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 13.02.17
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.11.16
ВСТАНОВИВ:
товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ТК Груп" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор ""ВАТ" ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Долинська дорожня експлуатаційна дільниця" про стягнення заборгованості у сумі 6157665,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про приєднання до справи письмового пояснення (вх. № 5641/17 від 30.03.17), (вх. № 5638/17 від 30.03.17), клопотання про приєднання документів до матеріалів справи (вх. № 5643/17 від 30.03.17), клопотання про приєднання до справи письмових доказів (вх. № 5639/17 від 30.03.17).
Представник відповідача подав повторне клопотання про витребування нових доказів (вх. № 5696/17 від 30.03.17), мотивоване відсутністю у матеріалах справи доказів передачі документів новому кредиторові.
Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.
За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування нових доказів та неподання витребуваних доказів.
Виходячи із викладеного, з огляду на невиконання ТОВ "Євроконсалтсервісгруп" вимог ухвали суду від 16.03.17 та необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.04.17 о 11:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.
2. Зобов"язати:
позивача - надати суду докази передання документів, що підтверджують право вимоги ( акт приймання-передачі документів тощо), відповідно до п. 2.3 договору цесії.
ТОВ "Євроконсалтсервісгруп" - надати суду документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_3
Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії ухвал направити позивачу, відповідачу та ТОВ "Євроконсалтсервісгруп" (вул. П. Мирного 16/13А, м. Київ).
Суддя Матуляк П. Я.
The court decision No. 65678536, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/208/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: