ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" березня 2017 р. Справа № 907/190/17
за позовом Ужгородської місцевої прокуратури, м.Мукачево в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м.Ужгород, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород та Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фінансової служби у Закарпатській області, м.Ужгород
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Будінвест-Груп, м.Ужгород
про стягнення суми 138708,39 грн. заборгованості за договором оренди землі та припинення договору оренди землі шляхом його розірвання
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
прокурор Роман С.М. прокурор відділу прокуратури Закарпатської області
від позивача (Ужгородська міська рада) ОСОБА_1 головний спеціаліст відділу позовної та претензійної роботи управління правового забезпечення Ужгородської міської ради (дов.№03-17/03 від 04.01.17)
від позивача (Департамент міського господарства Ужгородської міської ради) ОСОБА_1 головний спеціаліст відділу позовної та претензійної роботи управління правового забезпечення Ужгородської міської ради (дов.№24.01-12/15 від 05.01.17)
від позивача (Ужгородська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області) ОСОБА_2 начальник відділу (дов.№1251/10/10-013 від 23.06.16)
від відповідача - не зявився
СУТЬ СПОРУ: стягнення до місцевого бюджету заборгованості у сумі 156456,40 грн. , в т.ч. 138708,39 грн. основної заборгованості та 17748,01 грн. пені за договором оренди землі від 23.03.11 №1395, укладеного між Управлінням майном міста Ужгородської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Будінвест-Груп, загальною площею 21542 кв.м, зареєстрованого у Закарпатській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» за №211010004000006 від 01.04.11 та припинення договору оренди землі 23.03.11 №1395, укладеного між Управлінням майном міста Ужгородської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Будінвест-Груп, загальною площею 21542 кв.м, вартістю на день звернення до суду 25489356,08 грн., зареєстрованого у Закарпатській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» за №211010004000006 від 01.04.11 шляхом його розірвання.
Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Сторони вимоги ухвали суду від 06.03.17 не виконали.
28.03.17 прокурором подано пояснення №01-115/49-17 від 28.03.17, в яких вказано, що витребувані судом докази щодо стану заборгованості та розміру сплачених сум орендної плати за договором оренди землі №1395 від 23.03.11 не може бути подано, у зв'язку тим, що така заборгованість в органу податків та зборів не значиться.
Прокурор та присутні у судовому засіданні представники позивачів усно підтримали позовні вимоги.
У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 29,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання призначити на "20" квітня 2017 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобовязати прокурора подати господарському суду: оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази досудового врегулювання спору.
Зобовязати позивачів подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку прокурора, представників позивачів та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 65678384, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 907/190/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: