Справа № 751/8065/16-ц Провадження № 22-ц/795/43/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А
31 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19.09.2016 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13.01.2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та ОСОБА_1 було надано пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для оплати судового збору за подання апеляційної скарги у вказаному в ухвалі розмірі.
Копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 13.01.2017 року направлялась на адресу ОСОБА_1, зазначену ним в апеляційній скарзі: 16.01.2017 року (а.с.137), 22.02.2017 року (а.с.146) та 24.02.2017 року - на адресу: вул.Попудренка, 12-а/12 м.Чернігів, (а.с.145). Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 13.01.2017 року була отримана ОСОБА_1 28.02.2017 року за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 35/129, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.147). Також копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 13.01.2017 року була отримана ОСОБА_1 03.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.148).
Проте, ОСОБА_1 у зазначений строк не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 13.01.2017 року.
Відповідно до положень ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 65678129, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 751/8065/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: