АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/19559/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/396/17 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія - 27
У Х В А Л А
17 березня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ламари Лухумівни про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 Ламара Лухумівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №BL4408 від 21 травня 2008 року та договору іпотеки нерухомого майна від 21 травня 2008 року
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк".
2. Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі.
3. Надати строк до 29 березня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 65676483, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/19559/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: