Справа №592/6422/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/788/264/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 27
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 березня 2017 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Ткачук С. С.,
суддів - Кононенко О. Ю. , Семеній Л. І.
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 грудня 2016 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду.
У зв'язку з витребуванням додаткових доказів слухання справи відкладено на 18 квітня 2017 року на 10 год. 30 хв.
27.02.2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. - Небилиці А.В. з клопотанням про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва у зв'язку з неможливістю прибути до апеляційного суду через велику віддаленість та відсутність коштів на переїзд.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, з метою захисту процесуальних прав позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. - Небилиці А.В. і проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Небилиці Артема Вікторовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції для представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни - Небилиці Артема Вікторовича, в якості представника позивача, в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Сергієнка,3, м. Київ на «18» квітня 2017 року о «10» год. «30» хв.
Копію ухвали надіслати Дніпровському районному суду м.Києва (вул. Сергієнка,3, м.Київ, 02105) для виконання, позивачу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. (а.с. 82), його представнику - Небилиці А.В. (АДРЕСА_1), відповідачу ОСОБА_3 (а.с.100 ), її представнику ОСОБА_7 (а.с.135) - для відома.
Судді:
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 65675079, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/6422/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: