Справа №574/276/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Куцан В. М.Номер провадження 11-сс/788/120/17 Суддя-доповідач - Литовченко Н. О. Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
24 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Литовченко Н. О.,
суддів - Матуса В. В., Рунова В. Ю.,
з участю секретаря судового засідання - Москаленко Т.В.,
прокурора - Дем'яненка С.О.,
підозрюваного - ОСОБА_3,
захисника - ОСОБА_4,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження №574/276/17-к за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 07 березня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Керуючись ст.ст.376,404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 07 березня 2017 року, якою ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 - без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 15-00 годині 27 березня 2017 року.
СУДДІ:
Литовченко Н. О. Матус В. В. Рунов В. Ю.
The court decision No. 65674716, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 574/276/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: