Court ruling № 65673146, 28.03.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
28.03.2017
Case No.
522/14668/16-ц
Document №
65673146
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/14668/16-ц

Провадження № 2/522/977/17

У Х В А Л А

28 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса ОСОБА_3, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, служби у справах дітей Одеської міської ради про встановлення факту проживання та визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду в м. Одесі перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса ОСОБА_3, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, служби у справах дітей Одеської міської ради про встановлення факту проживання та визнання договору іпотеки недійсним.

28 березня 2017 року представником позивача до суду було подано заяву про витребування доказів, а саме: від ПАТ «Укрсиббанк» оригінали документів, що підтверджують перехід права вимоги:

- договір факторингу №2 від 13.02.2012 року;

- витяг з Додатку №1 до договору факторингу;

- витяг з Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати : від ПАТ «Укрсиббанк» оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують перехід права вимоги:

- договір факторингу №2 від 13.02.2012 року;

- витяг з Додатку №1 до договору факторингу;

-- витяг з Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

Копію ухвали направити для виконання.

Суддя: А. Ю. Бойчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 65673146 ?

Документ № 65673146 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65673146 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65673146 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65673146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65673146, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 65673146, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 65673146 refers to case No. 522/14668/16-ц

This decision relates to case No. 522/14668/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65673118
Next document : 65673157