Провадження № 2-с/522/22/17
Справа № 522/22708/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою КП ЖКС «Фонтанський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця 23.02.2017 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу по справі № 522/22708/14-ц за заявою КП ЖКС «Фонтанський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
Ухвалою судді від 28.02.2017 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків.
10.03.2017 року заявниця ОСОБА_1 отримала ухвалу судді від 28.02.2017 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення.
У встановлений строк, протягом 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали, заявником недоліки не усунуті.
Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.. 121 ч.2, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою КП ЖКС «Фонтанський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - повернути.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
28.03.2017
The court decision No. 65671805, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/22708/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: