№ провадження 6/646/50/2017
Справа № 646/9460/14-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
30.03.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 646/9460/14-ц,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернулася до суду з завою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 646/9460/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Бізнес-гімназія" Харківської області про стягнення боргу по заробітній платі та моральної шкоди.
Заява за формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України до заяви повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Заявник не надав суду квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за заявами про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму 48,00 грн., (який на початок 2017 року становить 1600 грн.), який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.
Крім того, заяву про видачу судового наказу подано фізичною особою ОСОБА_1, а позивач по справі має прізвище ОСОБА_2, тобто відсутні підтвердження зміни прізвища позивача.
Оскільки судовий збір не сплачено, не надано документів підтверджуючих зміну прізвище, тому вважаю правильним заяву залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 646/9460/14-ц - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 65671581, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 646/9460/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: