27.03.2017
Справа № 522/10356/16-ц
Провадження № 2/522/4326/17
УХВАЛА
27 березня 2017 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 20 березня 2017 року було відмовлено в зупиненні провадження по вищевказаній цивільній справі.
На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вищевказану ухвалу.
В ч. 1 ст. 293 ЦПК України міститься перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Однак, ухвала суду про відмову у зупиненні провадження по справі не входить до вищевказаного переліку.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Б.Свячена
The court decision No. 65671398, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/10356/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: