№ 65671291, 30.03.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/510/17

№ провадження 3/646/372/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.3056113063, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС», мешкаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

Посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС» за період з 23.12.2015 року ( наказ від 06.05.2016 року №72/1 призначена на посаду з 09.05.2016 року на період відпустки ОСОБА_2В.) по день підписання акту, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушила вимоги п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134 до Податкового кодексу України, внаслідок чого було занижено суму прибутку у розмірі 193211 грн. за ІІІ квартал 2016 року на суму 193211 грн., порушила вимоги абз.11 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних з перевищенням пятнадцяти календарних дні, наступного за датою її складання, в загальній сумі податку на додану вартість 2053, 03 грн., в тому числі за жовтень 2015 року суму 178, 07 грн., за листопад 2015 року на суму 10, 05 грн., за квітень 2016 року на суму 1831, 57 грн., за травень 2016 року на суму 16, 67 грн., за серпень 2016 року на сум 16, 67 грн..

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 13 січня 2017 року, актом перевірки від 13.01.2017 року № 23/20-40-14-03-07/38158682 та іншими матеріалами справи.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення почти, які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.3056113063, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.3056113063, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: І.І.Чудновська