Court ruling № 65671285, 29.03.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2-п/646/19/2017

Справа № 646/5296/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.06.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.06.2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32295,57 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в обґрунтування якої зазначила про те, що її не було повідомлено про час та місце розгляду вищевказаної справи. Крім того, сума заборгованості, яка була заявлена банком, не відповідає дійсності, оскільки до розгляду справи по суті нею була погашена прострочена сума заборгованості за кредитом в повному обсязі, що підтверджується копією виписки № D912-QPTV-NDU4-R8EL від 01.02.2017 року.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» подав до суду заперечення проти вищевказаної заяви в яких зазначив, що з виписки по рахунку вбачається, що відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у звязку з чим вважає заяву необґрунтованою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» розглянуто за відсутності відповідача та без врахування внесення ОСОБА_2 грошових коштів на рахунок банку для погашення простроченої суми заборгованості по кредиту до розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд скасовує заочне рішення та призначає розгляд справи у загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.06.2016р. та призначити цивільну справу № 646/5296/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в загальному порядку на 12-00 год. 27.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.П.