Court ruling № 65671019, 31.03.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/7812/16-ц

Провадження № 2/635/314/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №1, що розташований за адресою: с. Липці Харківського району Харківської області, по пров. Червоноплугатарському, буд. 1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 05 серпня 2012 року та встановити факт, постійного проживання однією родиною її зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 05 серпня 2012 року.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 14 листопада 2016 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України оскільки позивачем у позовній заяві не було зазначено поштового індексу своєї адреси, свого номеру засобів звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є та не зазначено номерів засобів звязку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі їй відомі. Крім того, на підтвердження, визначеної позивачем ціни позову нею не надано звіт чи акт про оцінку майна та не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, або підстав звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивачем не було надано суду доказів щодо відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

18 лютого 2017 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін