Decision № 6566877, 22.10.2009, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-3916

2009 року

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«22» жовтня 2009 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

судді:                   Стасєєвій Г.М.

при секретарі:                  Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці  цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року Комунальне підприємство « Макіївтепломережа» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1   про  стягнення заборгованості у сумі 4584грн. 57 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності №12-151 від 29.12. 2008 року,  підтримав позовні вимоги  та пояснив, що   ОСОБА_1  надаються послуги по відпустці теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1.   Відповідач повинна була щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію. Але з 01.08. 2003 року по 01.08. 2009 року утворилася заборгованість у сумі 4584грн.57 коп.  Добровільно заборгованість не погашена. Просила стягнути з ОСОБА_1   на користь позивача  заборгованість в сумі 4584грн.57 коп.  та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач  ОСОБА_1  про час и місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Судом установлено, що відповідач  ОСОБА_1   мешкає в квартирі №8.     розташованій у будинку №3, по вул. Українська  м. Макіївка-24  та є її наймачем.(а.с.2)

КП «Макіївтепломережа» надає їй, тобто ОСОБА_1  послуги по відпустці теплової енергії.

З   01.08. 2003 року по 01.08. 2009 року  відповідач не сплачувала послуги по відпустці теплової енергії,  заборгованість становить за вказаний термін 4584грн.57 коп. (а.с. 5-.8)

13.05. 2005 року відповідач  склав з позивачем угоду про погашення заборгованості, але умови угоди були не виконані (а.с.3-4)

Добровільно вказана сума відповідачем не сплачена, свої обов’язки вона не виконує, а тому вказану суму слід стягнути на користь позивача та понесені ним витрати за сплату інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У відповідності до п.2 ст 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. оскільки по рішенню Макіївської міської ради №43/71 від 29.12. 2008 року КП  « Макіївтепломережа» від сплати судового збору було звільнене(а.с. 2)

На підставі викладеного, ст.. 67,68 ЖК України, ст. 83, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226  ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до з ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості в сумі 4584 грн. 57 коп. -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа», з перерахуванням на поточний рахунок 26009402000 ЗАТ «Донгорбанка» міста Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547 -4584грн.57 коп.  та понесені витрати  на інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                              Г. М. Стасєєва