Decision № 6566876, 04.11.2009, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-3915

2009 року

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«04» листопада 2009 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

судді:                   Стасєєвій Г.М.

при секретарі:                  Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці  цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року КП « Макіївтепломережа» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості у сумі 6492грн.40 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності №12-10151  підтримала позовні вимоги  та пояснила, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  надаються послуги по відпустці теплової енергії за адресою: місто Макіївка-56 мікрорайон Мирний  АДРЕСА_1, наймачем кватири є ОСОБА_1.   Відповідачі повинні були щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію. Але з 01.04. 1996 року по 01.08. 2009 року утворилася заборгованість у сумі 6492грн. 40 коп.  07 грудня 2006 року відповідачі уклали з позивачем угоду про реструктуризацію заборгованості. Але угоду не виконали. Добровільно заборгованість не погашена. Просила стягнути з відповідачів солідарно   на користь позивача  заборгованість в сумі 6492грн. 40 коп. та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про час и місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Судом установлено, що відповідач і ОСОБА_1 та ОСОБА_2   мешкають в квартирі №33, розташованій у будинку №2, мікрорайон Мирний м. Макіївка-56 та є її наймачем.(а.с.2)

КП «Макіївтепломережа» надає  відповідачам    послуги по відпустці теплової енергії.

З  01.04. 1996 року по 01.08. 2009 року   відповідачі не сплачували за послуги по відпусці теплової єнергії,  заборгованість становить за вказаний термін 6492грн.40 коп.(а.с.4-12)

07 грудня 2006 року відповідачі уклали з позивачем угоду про реструктуризацію заборгованості (а.мс.3) .Але вказана угода виконане не була.

Добровільно вказану суму відповідачі не сплатили, свої обов’язки відповідачі не виконують, а тому  з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 6492грн. 40 коп. та понесені ним витрати за сплату інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У відповідності до п.2 ст 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 64грн. 92 коп.. оскільки по рішенню Макіївської міської ради №43/71 від 29.12. 2008 року КП  « Макіївтепломережа» від сплати судового збору було звільнене(а.с.13)

На підставі викладеного, ст.. 67,68 ЖК України, ст. 83, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226  ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про  стягнення заборгованості в сумі 6492грн.40 коп. -  задовольнити.

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа», з перерахуванням на поточний рахунок 26009402000 ЗАТ Донгорбанка міста Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547 -6492грн. 40 коп. та понесені витрати  на інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30грн.

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2    на користь держави судовий збір в сумі 64грн. 92коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                              Г. М. Стасєєва