Справа № 643/3107/17
Провадження № 3/643/1660/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код ____, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.02.2017 року о 09 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак 38263XK, рухався по вул. Гв. Широнінців в районі буд. №33 у м. Харкові, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, та стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції, та вчинив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8», номерний знак АХ2383EH, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, однак вважає, що в діях потерпілого ОСОБА_2 також вбачаються порушення ПДР України.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що ДТП відбулось внаслідок порушення з боку ОСОБА_1 ПДР України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 249157 від 17.02.2017 року, схемою та поясненнями.
Так судом встановлено, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 13.1 ПДР України, а саме: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31215256700001, ГУК у м. Київ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Я.М. Горбунова
The court decision No. 65668570, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 643/3107/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: