Decision № 6566706, 04.11.2009, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
04.11.2009
Case No.
2-2738/2009
Document №
6566706
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2738

2009 року

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

04 листопада  2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки  Донецької області у складі: головуючого судді                                                  Стасєєвої  Г.М.

при секретарі                                                      Панічкиної  О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства  “Донецькоблєнерго” в особі ОП Макіївського об’єднаного району електричних мереж  до ОСОБА_2 про стягнення збитків та  заборгованості за споживчу електричну енергію.

В С Т А Н О В И В:

У  травні 2009 року ВАТ „Донецькобленерго» в особі ОП Макіївського об’єднаного району електричних мереж   звернулися в суд з позовом до  ОСОБА_2  про стягнення збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією за   № 058242 від 21 грудня 2006 року на суму 974 грн. 08 коп. та заборгованості за споживчу електричну енергію за період з травня 1998 року  по вересень 2008 року в сумі 741грн.00коп. і судові витрати за інформаційне-технічне забезпечення в сумі - 250грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності,  позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-56 мікрорайон Зелений АДРЕСА_1. В порушення вимог діючого законодавства відповідач не здійснює оплату за користування електричною енергією, в зв’язку з чим у нього  утворилася заборгованість з   травня 1998 року  по вересень 2008 року яка складає 741грн. 00 коп.

15 квітня 2008 року  між енергопостачальником та відповідачем було укладена угода про погашення заборгованості, але угода виконується неналежно.

Крім того, 21 грудня 2006 року  при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2   були виявлені порушення правил користування електричною енергією,  про що складений  акт за №058242, яким встановлено безоблікове споживання електричної енергії, при включеній  потужності диск лічильника не обертається. За актом про порушення правил користування електричною енергією    розрахована  величина збитків  в сумі 974 грн. 08 коп. За вказаним актом відповідачем було сплачено 674грн. 08 коп., але 300 грн. не сплачено.

Добровільно вказані суми відповідачем ОСОБА_1 акціонерному товариству  “Донецькобленерго» ОП «Макіївського об’єднаного району електричних мереж» не сплачені, тому  просила стягнути на користь позивача  з ОСОБА_2   оплату за користування електричною енергією за період з травня 1998 року по вересень 2008 року в сумі 741грн. та  збитки по акту за №058242 на суму 300грн.  і   судові витрати у сумі 30грн.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка, причину своєї  неявки він суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.42 Правил  користування електричною енергією для населення, затверджених  Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії  зобов’язаний  дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок  та побутових  електроприладів, забезпечувати  збереження приладів обліку і пломб на них у разі  розміщення  приладу обліку в квартирі або в іншому об’єкті  споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту – електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника  в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення   та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника   для перевірки правильності оплати  та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника  після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого  об’єкта  для  обстеження приладу  обліку, електроустановок  та електропроводки, не перешкоджати  обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів  до припинення користування  електричною енергією  у квартирі  або іншому об’єкті письмово повідомити енергопостачальника   про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

У відповідності  з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.            

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою:  м. Макіївка-56 мікрорайон Зелений АДРЕСА_2  (а.с.8)

Згідно особистого рахунку № 29-3-57 ОСОБА_2  має заборгованість по оплаті за користування електричною енергією за термін з травня 1998 року по вересень 2008 року  в сумі 741грн.

( а.с.5-6)

Акт  за №058242  про порушення правил користування електричною енергією  від 21 грудня 2006 року складений представниками Структурної одиниці ВАТ “Донецькобленерго» -  Макіївськими електричними мережами, свідчить про те, що перевіркою  за місцем проживання відповідача, за адресою: м. Макіївка-56 мікрорайон Зелений АДРЕСА_2  було  виявлено порушення правил користування електричною енергією,  а саме безоблікове споживання електричної енергії, при включеній  потужності диск лічильника не обертається.

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2  були  порушені  правила  користування електричною енергією для населення, вона не сплатила заборгованість за електроенергію з   травня  1998року по вересень 2008 року в сумі 741грн. 00коп. та збитки по акту за №058242  від 21 грудня 2006 року на суму 300грн. і   судові витрати у сумі 250грн. та судовий збір у сумі 51грн.  на користь держави.

На підставі вищевикладеного,  ст. 525 ЦК України, ст..ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35, 42, 48, 53 «Правил  користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, та керуючись ст.ст.10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 акціонерного товариства  “Донецькобленерго” в особі ОП Макіївського об’єднаного району електричних мереж до  ОСОБА_2  про стягнення збитків та  заборгованості за споживчу електричну енергію -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 н а користь ОСОБА_1 акціонерного товариства  “Донецькоблєнерго” в особі ОП Макіївського об’єднаного району електричних мереж   з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, т/р 26004301535689 в ЦГО АК ПИБ м. Макіївки Донецької області, МФО №334516 ОКПО 35151993 -  заборгованість за споживчу електроенергію з травня  1998року по вересень 2008 року в сумі 741грн. 00коп. та збитки по акту  за №058242  від 21 грудня 2006 року на суму 300грн. і   судові витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у  сумі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2   н а користь держави судовий збір в сумі 5 1грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                                        

Суддя   Гірницького районного

суду м. Макіївки                                            Г.М. Стасєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 6566706 ?

Документ № 6566706 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6566706 ?

Дата ухвалення - 04.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6566706 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6566706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6566706, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 6566706, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 04.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 6566706 refers to case No. 2-2738/2009

This decision relates to case No. 2-2738/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6566697
Next document : 6566707