Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/166/17
провадження №2-о/624/10/17
УХВАЛА
про виправлення описки
смт. Кегичівка 29 березня 2017 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.
Дана заява ухвалою суду за заявою заявників їм повернута. Також судом постановлено ухвалу про повернення заявнику ОСОБА_1 судового збору в сумі 320 грн.
27 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору, а саме його по батькові помилково зазначено як «Анатолійович» тоді як вірне «Антонович».
Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Розглянувши заяву про виправлення описки, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень, оскільки встановлено, що при постановленні ухвали від 21 березня 2017 року про повернення позивачу судового збору дійсно допущено описку в зазначені по батькові заявника ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 219, 293-295 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Внести в ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Кегичівського району про визнання фізичної особи недієздатною, - виправлення описки, а саме, по всьому тексту ухвали по батькові ОСОБА_1 виправити з «Анатолійович» на «Антонович».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 65664484, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 624/166/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: