справа №619/3897/16-ц
провадження №2/619/192/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді - Жорняк О.М.
за участі секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В:
16.11.2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 12508,02 гривень.
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.03.2012 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору, відповідач станом на 31.10.2016 має заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі - 12508,02 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідач помер 13.01.2016 року.
Суд дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.
Згідно повідомлення Дергачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08.02.2017 за № 191/15.26-04-04, відповідач по справі ОСОБА_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 13.01.2016 року, згідно актового запису про смерть № 6 від 15 січня 2016 року.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду 16 листопада 2016 року, а ОСОБА_1 помер 13.01.2016 року, тобто до подачі позовної заяви.
Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно ст.28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки (цивільну процесуальну правоздатність) сторони мають усі фізичні і юридичні особи.
При цьому ЦПК України не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.
Натомість в нормах ст.ст.24-25 ЦК України міститься загальна Характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.
За таких обставин, оскільки вказана в позові в якості відповідача фізична особа померла до звернення позивача із позовом (не має цивільної процесуальної правоздатності на момент предявлення до неї позову та не може бути стороною у справі), суд приходить висновку про необхідність закриття провадження у справі.
При цьому п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Суд не вбачає підстав для зупинення провадження, оскільки відповідач померла не під час розгляду справи в суді, будучи стороною у справі, а за рік до звернення з позовом до суду.
На підставі ст.ст. 28, З0, п.6 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Розяснити представнику позивача, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. М. Жорняк
The court decision No. 65664108, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 619/3897/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: