Court ruling № 65658906, 31.03.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
31.03.2017
Case No.
335/12551/16-ц
Document №
65658906
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/12551/16-ц 2/335/410/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після відкриття провадження у справі у судовому засіданні до початку судового розгляду судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 30.03.2017 року зареєстрований за адресою : у ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із чим від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Загальна підсудність визначається компетенцією суду по розгляду справи залежно від зареєстрованого у встановленому порядку місцем р відповідача (ст. 109 ЦПК України).

Відповідно дост. 109 ЦПК Українипозовидо фізичної особи пред'являються в суд зазареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як встановлено у судовому засіданні на момент відкриття провадження у справі ОСОБА_1 зареєстрованим на території Запорізької області не значився, однак з наявної в матеріалах справи копії паспорта вбачається, що 30.03.2017 року ОСОБА_1 зареєструвався та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак, суд дійшов висновку, що справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромнеобхідно передати на розгляд за підсудністю до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1ст. 117 ЦПК України, спори між судами з приводу підсудності не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.109,116,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 65658906 ?

Документ № 65658906 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65658906 ?

Дата ухвалення - 31.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65658906 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65658906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65658906, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 65658906, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 65658906 refers to case No. 335/12551/16-ц

This decision relates to case No. 335/12551/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65658904
Next document : 65658908