№ провадження 22-ц/781/867/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА
31.03.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення, а також у резолютивній частині повного тексту рішення суду допущено описку у написанні імені та по-батькові позивача, а саме замість правильного «Чалапчій Наталії Федорівни» зазначено «Чалапчій Світлани Миколаївни».
З матеріалів справи вбачається, що правильним є ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією паспорта (а.с. 17).
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи розяснення, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки згідно зі ст. 219 ЦПК України.
Зазначені дії суд повинен виконати в строк протягом 15-ти днів з дня отримання справи в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 65658337, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 402/1170/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: