Court ruling № 65658289, 28.03.2017, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

28.03.2017

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування арешту

майна для усунення недоліків

копія Справа № 401/585/17 Провадження № 1-кс/401/138/17

28 березня 2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 24 лютого 2017 року за клопотанням слідчого в кримінальному провадженні №12017120270000370 від 22 лютого 2017 року за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 24 лютого 2017 року за клопотанням слідчого в кримінальному провадженні №12017120270000370 від 22 лютого 2017 року за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ст.246 КК України.

Заява обґрунтована тим, що зазначеною ухвалою слідчого судді накладено арешт на деревину обсягом 80 метрів кубічних, яку було тимчасово вилучено 22 лютого 2017 року під час огляду місця події на території по вулиці Заводська, 3А в м. Світловодську, володільцем якої є він.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 171, 174 КПК України, так як в заяві не зазначені документи, що підтверджують право власності (володіння) ОСОБА_1 на арештоване майно, та оригінали або копії таких документів, якими має обґрунтовуватися доводи заявника не додані.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України для вирішення питання про скасування арешту майна підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, а не заяву, про скасування арешту майна повністю або частково, і таке клопотання має відповідати встановленим вимогам.

Слідчий суддя встановивши, що заява про скасування арешту майна подана без додержання ст.171 та ст.174 КПК України, повертає її заявнику для усунення недоліків, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України в строк не більше сімдесят дві години.

Керуючись: ст. ст. 171, 172, 174 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 24 лютого 2017 року за клопотанням слідчого в кримінальному провадженні №12017120270000370 від 22 лютого 2017 року за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ст.246 КК Україниі, повернути ОСОБА_1 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала слідчого судді про повернення заяви для усунення недоліків оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2