Court ruling № 65658262, 24.03.2017, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

24.03.17

Справа № 401/661/17-ц Провадження № 2/401/671/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 березня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М.,перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу .

Ухвалою судді від 03 березня 2017 року позовна заява була залишена без руху.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом двох днів, з дня отримання ухвали суду, оскільки в заяві вбачаються порушення вимог ст.119, 120 ЦПК України.

Копія ухвали була направлена позивачу на адресу, яка зазначена ним в позовній заява, але до суду 24 березня 2017 року повернувся конверт з поштовою відміткою «Не запит».

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, до цього часу ухвала судді від 03 березня 2017 рокуне була виконана, вказані в ній недоліки не були усунені.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,- вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки ним не усунуті відповідно до ухвали суду від 03 березня 2017 року, вказані недоліки.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3