Court ruling № 65657857, 20.03.2017, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

копія

Провадження по справі № 2/401/241/17

Справа № 401/3768/16-ц

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 березня 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Волошиної Н.Л.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

02 грудня 2016 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по укладеному договору № б/н від 19 вересня 2008 року у сумі 13034,93 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

19 вересня 2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 7-13).

За відомостями Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області від 07 грудня 2016 року № 31/4008 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації з 08 вересня 2015 року, так як помер (а.с. 25).

Згідно інформації виконавчого комітету Власівської селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області від 12 грудня 2016 року № 1629 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований по день смерті 19 серпня 2015 року за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 26 кв. 56 (а.с. 29).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00017560736 від 19 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 19 серпня 2015 року (а.с. 45).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта № 82036413 від 09 березня 2017 року, відомості щодо права власності на нерухоме майно, інші речові права, іпотеки, обтяження за ОСОБА_1 відсутні (а.с. 68).

На підставі Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46489154 від 20 січня 2017 року вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи ОСОБА_1, померлого 08 вересня 2015 року (а.с. 49).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер 19 серпня 2015 року, судом не встановлено правонаступництва, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

20.03.2017