Справа № 347/479/16
Провадження № 22-ц/779/624/2017
Категорія 34
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В. Б. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
31 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів: Бойчука І.В., Васильковського В.М.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и л а :
03.03.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Косівського районного суду від 07 лютого 2017 року.
27.03.2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення клопотання з таких підстав.
Встановлено, що 04 квітня 2017 року о 09.30 год. призначений розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 07 лютого 2017 року, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Косівської міської ради про відшкодування збитків.
Відповідно до ч.1 ст. 1581 ЦПК суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що згідно довіреності від 02.09.2016 року ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_2, участь якого у розгляді справи не є обовязковою, та положення вищезазначеної статті про право суду на проведення засідання у режимі відеоконферанції, підстав для задоволення клопотання немає.
Керуючись ст.ст. 1581 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Л.В. Ясеновенко
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 65656741, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 347/479/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: