№ 65655281, 30.03.2017, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/355/17

Провадження № 3/316/106/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ПАТ «Меркурій-V», яка проживає за адресою: бул. Юності 3-27, м. Енергодар, Запорізька область, за ст. 184 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у результаті чого 21.01.2017 року близько 19-30 години останній, знаходячись на території недобудованої споруди, розташованої на перехресті вул. Козацька та вул. Молодіжна у м. Енергодар, Запорізької області, розбив скло, однак, не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки не повідомила, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2017р. (а.с.1), висновком за результатами звернення (а.с. 2), протоколом огляду місця події (а.с. 5), протоколом прийняття заяви (а.с. 6), письмовими поясненнями: ОСОБА_3 (а.с. 7, 8), ОСОБА_4 (а.с. 9), ОСОБА_2 (а.с. 10), ОСОБА_5 (а.с. 11), фото таблицею до протоколу з місця події (а.с. 12-14).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що дії останньої слід кваліфікувати з ч. 3 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 31119106700015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська