Court ruling № 65654321, 31.03.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 712/23614/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву Воловецької районної ради про розяснення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2013 року по справі № 712/23614/12,суд -

В С Т А Н О В И В:

Воловецька районна рада звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2013 року у справі за № 712/23614/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області про стягнення індексації вчасно невиплачених листків непрацездатності за рішенням суду із врахуванням встановленого індексу інфляції та 3 відсотків річних. Даним рішенням судом позов було задоволено в повному обсязі.

Розгляд даної заяви призначено на 31.03.2017 року після розгляду касаційної скарги Воловецької районної ради на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2013 року і ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та повернення матеріалів справи № 712/23614/12 до суду першої інстанції 22.02.2017 року.

Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.02.2017 року, касаційну скаргу Воловецької районної ради задоволено частково: постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.02.2017 року постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2013 року скасовано, суд вважає, що відсутні правові підстави для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду заяви Воловецької районної ради про розяснення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2013 року по справі № 712/23614/12 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Світлик