Справа № 303/7591/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1178/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 березня 2017 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання незаконними і скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, реєстрації частини будинковолодіння та реєстраційного посвідчення, -
в с т а н о в и в :
Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом оплати судового збору.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 295 ЦПК України.
До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Надіслати копію апеляційної скарги сторонам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 10.04.2017, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя: О.А. Кожух
The court decision No. 65652902, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 303/7591/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: