Справа № 308/1923/17
Провадження № 22-ц/777/1153/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 березня 2017 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП «Закарпатський експертно-технічний центр державної праці», в інтересах якого діє ОСОБА_1, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 березня 2017 року по справі за позовом ДП «Закарпатський експертно-технічний центр державної праці» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
в с т а н о в и в :
Оскаржувану ухвалу постановлено без участі позивача та його представника, докази щодо надіслання скаржнику судом та вручення копії судового рішення рекомендованим листом, відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України, у справі відсутні.
З урахуванням твердження представника скаржника, що зі змістом ухвали він ознайомився 14.03.2017, апеляційну скаргу здано на пошту 17.03.2017 з дотриманням пятиденного строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подання скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 1600,00 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;
МФО: 812016;
Код класифікації доходів: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
У звязку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору - протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ДП «Закарпатський експертно-технічний центр державної праці», в інтересах якого діє ОСОБА_1, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 березня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Розяснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк неусуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання квитанцій про оплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або надіслання їх поштою, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя О.А. Кожух
The court decision No. 65652798, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 308/1923/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: