Court ruling № 65652236, 27.03.2017, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2462/16-ц

Провадження№ 2/306/84/17

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Свалявської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки, визнання недійсним п.5 рішення 17-ї сесії 3-го скликання Свалявської міської ради від 01.02.2001 року, скасування державного акта,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати рішення 17-ї сесії 3-го скликання Свалявської міської ради від 01.02.2001 року таким, що утискує його право на приватизацію земельної ділянки в розмірі 0,09 га за планом, який існував до порушення прав, незаконним та скасувати його; скасувати державний акт та усунути йому перешкоду у приватизації земельної ділянки 0,09 га, шляхом відновлення меж, які існували до порушеного права.

З ініціативи суду у судовому засіданні було поставлене питання в частині закриття провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_6, оскільки така померла.

Сторони у судовому засіданні не заперечили щодо закриття провадження у справі щодо вказаного відповідача.

Встановлено, що ОСОБА_6 померла 26 лютого 2013 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 151188, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області.

Згідно відповіді завідуючої Свалявської держнотконтори ОСОБА_9 від 20.01.2017 року за № 42/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_6, яка померла 26 лютого 2013 року не заведена.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач ОСОБА_6 по справі померла, її чоловік ОСОБА_5 та сини ОСОБА_7, ОСОБА_8 залучені до справи, суд вважає, що провадження в справі в частині позову до відповідача ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі в частині позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки, визнання недійсним п.5 рішення 17-ї сесії 3-го скликання Свалявської міської ради від 01.02.2001 року, скасування державного акта - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Василиха Ж.В.