Court ruling № 65646281, 17.03.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
17.03.2017
Case No.
263/16133/16-ц
Document №
65646281
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/16133/16-ц

Провадження № 2/263/549/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою.

Відповідачем до суду було подано клопотання про закриття провадження по справі, оскільки воно не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Клопотання мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем та є субєктом господарювання, у звязку із чим вважає, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання відповідача підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки договір оренди земельної ділянки був укладений з відповідачем як з фізичною особою, та відповідно справа повинна розглядатись за правилами цивільного судочинства.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження по справі, приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до положеньст. 15 ЦПК Українисуди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 1 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно договору оренди земельної ділянки від 20.06.2014 року, позивачем було передано в оренду земельну ділянку фізичній особі ОСОБА_3

Оскільки договір оренди було укладено з відповідачем як із фізичною особою, суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідач ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян

Часті запитання

Який тип судового документу № 65646281 ?

Документ № 65646281 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65646281 ?

Дата ухвалення - 17.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65646281 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65646281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65646281, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 65646281, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65646281 refers to case No. 263/16133/16-ц

This decision relates to case No. 263/16133/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65646278
Next document : 65646293