Справа № 263/16133/16-ц
Провадження № 2/263/549/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою.
Відповідачем до суду було подано клопотання про закриття провадження по справі, оскільки воно не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Клопотання мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем та є субєктом господарювання, у звязку із чим вважає, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Представник відповідача у судовому засіданні клопотання відповідача підтримав та просив його задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки договір оренди земельної ділянки був укладений з відповідачем як з фізичною особою, та відповідно справа повинна розглядатись за правилами цивільного судочинства.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження по справі, приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до положеньст. 15 ЦПК Українисуди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно ст. 1 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно договору оренди земельної ділянки від 20.06.2014 року, позивачем було передано в оренду земельну ділянку фізичній особі ОСОБА_3
Оскільки договір оренди було укладено з відповідачем як із фізичною особою, суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідач ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Киян
The court decision No. 65646281, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 263/16133/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: