Court ruling № 65645916, 29.03.2017, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.03.2017
Case No.
227/968/17
Document №
65645916
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

29.03.2017 227/968/17

УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Добропілля

29 березня 2017 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», первісні стягувані: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача.

Дана заява підлягає залишенню бер руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До заяви не додано належним чином засвідчених докуметнів, необхідних для розгляду та вирішення справи по суті, а саме: завіреної належним чином копії рішення Харцизького міського суду Донецької області від 01 серпня 2012 року, яке містило б підпис судді та було скріплене гербовою печаткою, і матеріалів виконавчого провадження, зокрема, копії виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 01 серпня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заявник з метою усунення недоліків повинен надати до суду належним чином засвідчені документи необхідні для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», первісні стягувані: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача - залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у вищевказаний термін він повинен надати суду належним чином засвідчені документи необхідні для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

29.03.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 65645916 ?

Документ № 65645916 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65645916 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65645916 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65645916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65645916, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 65645916, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 65645916 refers to case No. 227/968/17

This decision relates to case No. 227/968/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65645898
Next document : 65645917