Справа № 211/527/16-ц
Провадження № 2/211/110/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
29 березня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 17.06.2016 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням у справі № 211/1761/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист права споживача, визнання пункту 9 кредитного договору недійсним.
09.02.2017 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача залишено без розгляду, яка набрала законної сили 03.03.2017 року.
Відповідно дост. 204 ЦПК Українипровадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинен ня.
Суд, враховуючи, що обставини, що виключали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважає за необхідне відновити провадження у справі, розгляд справи по суті продовжити в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити до розгляду на 18 квітня 2016 року на 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 65645542, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 211/527/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: