Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3727/13-ц
Провадження № 4-с/553/12/2017
У Х В А Л А
Іменем України
31.03.2017м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві у складі:
головуючого судді Кононенка С.Д.,
при секретарі Бобильовій А.П.,
розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В:
У січні 2017 року скаржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця.
Від скаржниці ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залишити скаргу без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без розгляду, в зв»язку з поданням скаржником заяви про залишення її без розгляду.
Роз»яснити скаржниці ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
The court decision No. 65638973, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 553/3727/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: