Справа № 1021/830/12 Головуючий у І інстанції Литвин О. В.Провадження № 22-ц/780/2224/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 28.03.2017
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Яворського М.А.,
суддів: Сушко Л.П ., ОСОБА_2,
за участю секретаря Нагорної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 15 лютого 2017 року за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні мотивованої ухвали, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти складання мотивованої ухвали суду та проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відхилити.
Ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 15 лютого 2017 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: М.А.Яворський
судді: Л.П.Сушко
ОСОБА_2
The court decision No. 65638013, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1021/830/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: