Справа № 362/3598/14-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.Провадження № 22-ц/780/2439/17 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27.03.2017 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження визначеного у ст. 294 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі на думку судді, можуть бути визнані поважними.
Оскільки, причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює апелянту пропущений процесуальний строк та відкриває за його скаргою апеляційне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 295, 297, ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Київської області Матвієнко Ю.О
The court decision No. 65637930, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 362/3598/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: